ming dice:

Una maravilla de juego. He de reconocer que he vivido unas cuantas semanas en Harran y la ciudad antigua. Las partes de los pistoleros, las peores a mi entender. Técnicamente tirando a defectuosas y suelen interrumpir el curso narrativo. Exceptuando al mítico Far Cry 3, de lo mejor a mi entender que se haya hecho en el apartado de los mundos abiertos.
«The Following» es una secuela que recuerda a Rage. Demasiado campera para mi gusto, pero realmente muy entretenida. La eliminación de los nidos resultan episodios memorables. Una pena que no desarrollaran la narrativa en Harran o en otro escenario urbanita.

ming dice:

Un juego maravilloso que debió tener mucha mejor fortuna. El DLC «The Scorchers» puso un punto muy picante a la aventura. Siempre pensé que lo continuarían, porque hay un montón de zonas del páramo cerradas que permitirían su evolución, lo mismo que en Subway Town. Lo más flojo quizás sea el episodio de «Capital Prime».

ming dice:

La aventura más interesante para mi gusto es «Escape from Durgesh Prison». Treinta minutos para ser extraído del punto A al punto B. Partes con un par de armas y poca munición. Medios limitados, teniendo en cuenta que en B hay que mantener la zona para que el helicóptero te pueda rescatar. Un montón de inconvenientes y distintas maneras de sumar algún que otro minuto. Los asaltos de las guaridas de la guardia de Pagan Ming no son nada fáciles cuando hay soldados pesados y vas con un arco y flechas, por ejemplo. Si te matan, vuelta al principio, sin concesiones. Esta DLC tiene su miga. Más interesante que el resto del juego, completamente previsible. «Valley of the Yeti», otra DLC, es más de lo mismo, aunque en el Himalaya.
«Escape from Durgesh Prison» es muy recomendable. Mejor, probablemente, que el mismo juego.

ming dice:

Crysis 2 es un juego inmersivo de primer orden, sin necesidad de recurrir a un mundo abierto.
Plantea una distopía para el año 2023 (que está ya al lado, vaya).
Ya no se hacen juegos así.
Disgustó a las parte del público más afín a Crysis 1 y Warhead, pero a otros nos encantó. He vuelto a jugarlo más de una década después y sigue siendo fantástico, aunque yo sigo empleando los DVDs originales.
Leo por aquí lo que suponía, que no hay mejoras significativas gráficas en este juego.
Fue una apuesta arriesgada de Crytek en su día, un acierto y un éxito arrollador.
Echamos mucho de menos aquella capacidad de innovación en las tramas que probablemente ya nunca volverá.

ming dice:

Dying Light fue un gran juego, aunque su dinámica tenía varios problemas que DL2 repite:
– Una cinemática extraña. Los enfrentamientos con los secuaces de Rais eran deficientes. Aparte de repetitivos, el uso de armas de fuego con ellos era muy pobre, nada que ver con lo que se encontraba en Doom 3 o en Far Cry 3. El mismo problema se encuentra en DL2. Cuando despachas zombies no te das cuenta, porque suelen ser muy torpes o excesivamente agresivos, pero si te da por lidiar con matones, ves que lo que no es normal es la cinemática del juego.
– Una trama ñoña. Si viste a Citra en «Far Cry 3», que el amor de Crane y Jade sea tan platónico fue un gran salto atrás. En “The Following”, más de lo mismo. En DL2 la trama depende de la búsqueda de la hermana del protagonista. Desde ese mismo momento, la motivación del personaje va a consistir en el amor fraterno, etc. Este fin se va dilatando, imponiéndose una mecánica un tanto repetitiva.
– Las DLCs de DL2, si las hay, no van a mejorar el juego, sino que ahondarán en los mismos errores, como ha sucedido con DL1. Techland no va a realizar cambios que debería ya haber realizado. “The Following” fue en realidad un juego nuevo que recordaba a “Rage”. Con todo, era bastante satisfactorio, aunque un tanto repetitivo. Añadió poco más que distancias y un coche a cambio de perder dos de los elementos mejores de DL1: el entorno urbano y el peligro de los hombres de Rais. Sin embargo “The Bozak Horde”, “Harran Prision” y “Hellraid” son secuelas infumables. No tienen nada que ver con la trama principal (que podía y debía haber sido mejorada) y en ninguna se resuelven los problemas cinemáticos citados, que se manifiestan aún más.

DL2 no cumple con las expectativas depositadas en el juego. Su mundo es más cerrado de la cuenta. En DL1, en cuanto salías del edificio, podías ir a donde te diera la gana. En DL2 comienzas en un entorno lineal y cerrado. Si se te ocurre explorar el terreno enseguida aparece el cartelito de que estás abandonando la misión, etc.

A nivel técnico, he jugado sin demasiados problemas en W7 8GB de RAM (6 reales) con una tarjeta gráfica del 2012 a condición de no cambiar el idioma e irlo pasando en inglés. No he llegado muy lejos, porque el juego no me motiva, pero sí he avanzado lo suficiente para sospechar que ATI y eNVIDIA untan a las casas de videojuegos para forzar a que los jugadores consuman sus tarjetas. Lo mismo que los electrodomésticos se programan para que tengan fallos pasado el tiempo de garantía sospecho que las empresas de videojuegos exigen para ejecutar sus productos muchos más requerimientos de lo que verdaderamente necesitan.

En suma: esperaba bastante más (mucho más) de DL2.

Gracias a Compu-PC por brindarnos la oportunidad de probar estos juegos y juzgarlos antes de comprarlos. Sinceramente, si hubiera adquirido este juego, me habría sentido timado. Qué buenos tiempos fueron aquellos en los que comprabas «Far Cry 3» en formato físico y podías emplearlo para hacer un regalo fantástico.

ming dice:

Primero, es un juego que permite bajos recursos: mi PC es un i3 con una tarjeta eNVIVDIA antigua, GTX 860M y 8Gbs de RAM (6Gbs reales), Windows 7 y lo procesa bien.

Segundo, es una historia muy entretenida y centrada en el sigilo. Adoras a Amicia y a Hugo sin querer. Los gráficos son impresionantes. No me suelen gustar las historias en 3ª persona, ni camperas y soy urbanita. Paso de Tomb Raider. Sin embargo, esta historia es amena y te conquista pronto el deseo de salvar a las víctimas.

La única pega es que no lo hayan traducido al español. Toca leer subtítulos.

Gracias a quienes estéis detrás de Compu-PC por ofrecer estos juegos. Otro que tengo que comprar para mí y para regalar si lo encuentro en formato físico.

ming dice:

Es una pena que este magnífico juego no fuera realizado en primera persona. La inmersión hubiera sido tremenda. Quizás se hubiera parecido mucho al Doom 3, pero la excesiva linealidad con que ahora se juega este juego pasaría bastante más desapercibida.
Si lo pienso bien, Far Cry 3 y Dying Light 1 son los únicos juegos que se adelantaron a su época. Tienen una cantidad de detalles inagotable, aparte del gran tiempo de juego que suponía pasar su aventura. Todavía hay ratos en que vuelvo a Harran.

ming dice:

Hay dos tendencias irritantes en los videojuegos que vienen de hace años y que nos han tocado las narices bastante, sobre todo a los que teníamos la costumbre de adquirirlos. La primera es la propensión a no traducir las voces. Estar leyendo subtítulos no mejora precisamente la inmersión y te dejan a dos velas si no sabes el inglés. La segunda es el tema de los «bugs». La inmensa mayoría de los videojuegos desde hace años se lanzan con unos «bugs» tan evidentes que antes de que pase una semana desde su lanzamiento ya aparecen los correspondientes parches. Lo que se vende no es un juego sino una beta e, incluso, un alfa del juego. Después comienza la ruta del parcheado y, como los jugadores notan falta de contenido, además se les contenta lanzando una DLC que ya estaba diseñada y a contentarse toca. Este proceder justifica además la desaparición de los videojuegos en formato físico. Antaño los comprabas en dvd y eran un regalo perfecto. Si no te acababa de convencer el producto adquirido, siempre podías revenderlo y recuperar una parte de lo gastado. Hoy en día no es así. Te lo comes tu solo, porque los juegos sólo se descargan y, por lo tanto, la opción de revenderlos ya no existe. ¿La justificación? Que los videojuegos deben ser ajustados y, por lo tanto, la descarga es lo mejor para irlos actualizando según salgan los correspondientes parches.
Yo estuve a punto de picar con cyberpunk, del que se esperaba mucho y terminó ofreciendo muy poco de lo anunciado. Me recordó a aquella época en que los grandes circos sacaban en sus carteles imágenes de enormes tigres y colosales elefantes para después en la pista ver unos gatos mal alimentados y algún que otro avestruz.
Gracias Compu-PC por permitirnos acceder a estos contenidos y, sobre todo, por evitar esa sensación que todos habremos padecido de haber sido estafados.

ming dice:

He tratado de jugar el nuevo, pero vuelvo al antiguo. Hay cosas que aparecen en el primero que en remasterizado no encuentro. Este juego lo compré hace una eternidad. Pyro existía entonces y les remití una carta en donde expresaba mi opinión, porque a mi entender los primeros paneles eran demasiado sencillos y en los últimos se cansaron.
«XVIII. Alea Iacta Est». El final del episodio es un barullo. El mapa se les quedó pequeño y atajaron.
«XIX. Guerra entre montañas» es una misión difícil, pero impide el terminar liquidando los dos pueblos que originan los problemas.
«XXI. El Final de la República». Em mejor nivel, probablemente. Cuenta con el aliciente de que otro pueblos se alíen contigo o no. Esto fue muy original, algo que el estudio descubrió al final de su desarrollo. Por desgracia dejan unos matorrales en los flancos del fuerte que permite situar un tropel de arqueros y eliminar sus defensas fácilmente. Se debería haber evitado. Aparte que el médico y el oficial de cada pueblo enemigo van juntos y no tardas en asimilar rápidamente las tropas hostiles a tu propio ejército.
«XXII. Batalla por Alejandría». Mismo problema. Hagas lo que hagas tienes que quemar las naves, porque se te va el tiempo y punto final.
«XIII. Amigos y aliados». En cuanto consigues que los aliados salgan a flote estos son un engorro, pues generan un montón de tropas que van realizando por sí solas los objetivos. Básicamente la IA pelea en contra de sí misma.
«XXIV. Tan sólo una última batalla». Vuelve a echar mano del recurso hallado en XXI, lo que facilita demasiado el nivel. En cuanto sitúas correctamente la catapulta consigues efectivos, una segunda catapulta y prácticamente comienza el asedio. Cuentas fácilmente con exceso de tropas. Es costoso completarlo, pero debería serlo un poco más.

Sigue siendo un gran juego y por lo que veo no ha añadido nada a la aventura original. Ya puestos deberían haber extendido los paneles e incrementar la dificultad de los primeros (a excepción del VII, que está bien como está).

Gracias Compu-PC por facilitar estos juegos y hacernos recordar.